评级：8.5。

接下来有（yǒu）几部电（diàn）影，续集和衍生作品，但没有一部接近这部，这（zhè）是多（duō）年来唯一一部真正（zhèng）让我感到（dào）恐惧的恐怖电（diàn）影（yǐng）。

许多恐惧是如此令人难（nán）忘，因为它们执行得很好，它们得到了恰（qià）到（dào）好处（chù）的平衡。

令（lìng）人难以置信的出色（sè）表演（yǎn）是这部电（diàn）影最好的资产（chǎn）之（zhī）一，但除此（cǐ）之外（wài）还有很多。

我会（huì）搬走的！这是一个（gè）经（jīng）典的9/10。

在（zài）重新观看时，《魔（mó）术（shù）师》确实表现得很好，实际上和记（jì）忆（yì）中的一样好。它在《修女（nǚ）》失败且没有任何错误的地方取得了辉煌的成（chéng）功《魔术（shù）师》不是一部完（wán）美的电影，但它非常（cháng）大气，制作精良，非常吓人（rén），至少对（duì）我来（lái）说（shuō）是这样。这是（shì）一个非常熟悉的前提，事（shì）实（shí）上已经做到了（le）极（jí）致，但气氛阻止了（le）它过于可预测，并且有足够的新（xīn）鲜感。

《魔术（shù）师》虽然很长，但它最大也是唯一（yī）的问题是（shì）最（zuì）后一幕。

在这一点上（shàng），它确实变得重复，失去了动力（lì），最（zuì）后感觉很匆忙。

除此之（zhī）外，《魔术师（shī）》非（fēi）常棒。它（tā）看（kàn）起来（lái）很棒，尤其是（shì）对于近年来上（shàng）映的恐怖电（diàn）影（其中太多看起来像是（shì）在廉（lián）价（jià）的廉价（jià）电影上制作的（de））。它看（kàn）起（qǐ）来光滑而时尚，同时有（yǒu）一个幽灵般的（de）环境和适当的噩梦般的灯光。音（yīn）乐（lè）让人（rén）难以忘怀，也不会过（guò）于（yú）沉重，录制的方式不会过于响亮（liàng），也不会明显破坏气氛（这很好，因（yīn）为最（zuì）近看到的许多（duō）恐怖（bù）电影在这方面都失败了）。

剧本并（bìng）不太尴（gān）尬（gà），结构连（lián）贯，没有什（shí）么比缓慢的阐述（shù）或拙劣的错位幽默更能贬低它。该方向在细节（jiē）上（shàng）一丝不苟，并清（qīng）楚地显（xiǎn）示出与材料的接触和轻松。故事需要时（shí）间来展（zhǎn）开，但并不乏味（wèi）。如前所述，《魔术师（shī）》真的（de）很吓人，有着真实的紧张、悬念和恐惧，手掌出汗，心跳（tiào）加（jiā）速，但不太依赖跳跃恐惧（它们在那里，但（dàn）已经积累起（qǐ）来，令人惊讶）。

我发（fā）现自（zì）己比想象（xiàng）中更喜欢这（zhè）些（xiē）角（jiǎo）色。这些线索是值得关注的，不（bú）会（huì）对（duì）他们感到沮丧，希望有更（gèng）多的个（gè）性或被他们惹恼。这种拮抗剂令人（rén）恐惧，既没有过度（dù）使用也没（méi）有使用不足，而且看起来并（bìng）不便宜。表（biǎo）演也（yě）很成功，尤其（qí）是维拉·法（fǎ）米加，同时（shí）也对丽莉（lì）·泰勒如何处理一个纸（zhǐ）面上看（kàn）起来（lái）很有限的角色印象深刻（kè）。

总结，很好。8/10 Bethany Cox公司

这是一部鬼（guǐ）屋电影（yǐng），包（bāo）含了不安的恐怖，就像那些隐形的（de）、有威胁的生物袭击（jī）时一样。它包括由（yóu）恐怖（bù）的实体和普通的可怕的恶作剧、地（dì）板开裂、鸟儿表现（xiàn）为袭击者、门突然砰的一声、尖叫声、暴力（lì）殴打（dǎ）等引起的（de）常（cháng）见的恐怖现象。紧张、令人毛骨悚然的气（qì）氛、真（zhēn）正的寒（hán）战、悬念持续存在，似乎潜（qián）伏并威胁着餐厅、走廊、地下室（shì）和房间。大量的尖叫、震惊、剥削和恐怖充斥着恐怖实体造成的通常（cháng）的恐怖现象。它以华丽的妆（zhuāng）容和（hé）高（gāo）级的过多特效（xiào）重现，让（ràng）观众感到恐惧（jù）和（hé）恐惧。根据真（zhēn）实事件，事实上，洛琳·沃（wò）伦和安德里亚·佩隆曾担（dān）任导（dǎo）演詹姆斯·万和编剧的顾问，他们（men）都声称（chēng）这部电影准确地（dì）反（fǎn）映了（le）佩隆夫（fū）妇在农场生活的10年中发生（shēng）的真实故事；1973年和1974年，他（tā）们调查了Perrons的罗（luó）德岛农舍（shě）。这部电影（yǐng）被美国电影协会（huì）评为R级。MPAA只是简单（dān）地说，这（zhè）部电影太吓人（rén）了（le），没（méi）有（yǒu）任何剪辑或剪辑（jí）可能使它成为一（yī）部可行的PG-13电影；电影（yǐng）制（zhì）作人不想改变电影的基调，在没（méi）有任何上诉的情况下接受了R评级。这部电影在首（shǒu）映周末获得了4100万美元的票房，打（dǎ）破了票（piào）房纪录。这是一部R级恐怖片上映周（zhōu）末（mò）票房第三高的电影，仅次（cì）于（yú）《超自（zì）然（rán）活动（dòng）3》（2011年）和《汉（hàn）尼拔》（2001年）。《魔（mó）术师》的总票房为1.37亿美元（yuán）。

约瑟夫·比沙拉（lā）（Joseph Bishara）的Eerie音乐（lè）配乐营造了一种（zhǒng）诡异的氛围；这（zhè）不仅标志着（zhe）第（dì）二（èr）位电影作曲家约瑟夫·比萨拉（Joseph Bishara）为詹姆斯·万（James Wan）拍（pāi）摄（shè）了一部电影，而且这也是他第二次为万（Wan）扮演魔鬼形象（xiàng），因（yīn）为他曾在《隐秘》（2010）中（zhōng）扮演过芭丝（sī）谢芭·谢（xiè）尔（ěr）曼（Bathsheba Sherman）的魔鬼化身，并（bìng）曾在该片中（zhōng）扮演（yǎn）过一个涂（tú）着口红的魔鬼。约翰·R·莱（lái）昂内蒂（John R.Leonetti）的黑暗和大气的电影摄影，他（tā）模仿了1970年代经典（diǎn）恐怖（bù）片的（de）电（diàn）影摄影和（hé）氛（fēn）围。这部电影由詹（zhān）姆斯·万执导（dǎo），几周内就完（wán）成了拍（pāi）摄。万是恐怖题材的专家作家和电影制（zhì）作人，他在《看见》、《死寂》等影片中（zhōng）都有表现。詹姆斯·万（James Wan）还执导（dǎo）了他最大的成功——《疯狂》（Insidious），由帕特里（lǐ）克·威尔逊（Patrick Wilson）和类似的技术团（tuán）队、摄（shè）影师约翰·莱内蒂（John Leonetti）和音乐家约瑟夫（fū）·比沙拉（Joseph Bishara）主演。当然（rán），它后面是“阴（yīn）险的（de）第二章”。此外，制片方正在准备《疯狂（kuáng）3》和《魔（mó）法2：恩菲尔（ěr）德·波尔特盖斯特》。

随着万宣布（bù）自己将执导下一（yī）部《速度与激（jī）情》，现在可以肯定的是，恐（kǒng）怖可能（néng）会对他造成影响，他将走向另一个方向。不管他去哪里，我都（dōu）会支持他，因（yīn）为我是他的粉丝。《魔术师（shī）》可能是（shì）他最（zuì）后一部恐怖电影，但这部电（diàn）影（yǐng）很符（fú）合他的电影风（fēng）格。

以一个真实的（de）故事为背景，以70年代（dài）为背景，一（yī）家六口带着（zhe）五（wǔ）个（gè）女（nǚ）儿搬进了一所乡村别墅，寻找一个新的开始和真正的（de）人生（shēng）新篇章（zhāng）。在任何一所房子里都能找到看似随机的噪音之后，佩伦一家开始注意到（dào）这些噪音不是随机的，他们后来联系了超（chāo）自然现象调（diào）查人员埃德（dé）（帕特里克（kè）·威（wēi）尔（ěr）逊饰）和洛林（薇（wēi）拉·弗莱明饰）沃（wò）伦。这是（shì）一部鬼屋电影（yǐng），也有一些对70年代的致（zhì）敬，当（dāng）然也很恐怖。

如果（guǒ）你看过万的前作《疯狂（kuáng）》，我们已经（jīng）讨论过了，那么你就知（zhī）道《魔术师》是什么了。和《疯狂》一（yī）样，《魔术师》有一个家（jiā）庭，调查（chá）人员和帕特里克·威（wēi）尔逊也在《疯狂》中。尽管如（rú）此，《招魂》是一部虽（suī）然（rán）缺乏独创（chuàng）性但仍能奏效（xiào）的电影（yǐng）。

关于（yú）为什么（me）这项工（gōng）作没有独创性的原因，人（rén）们给（gěi）出了很长的答案（àn）。将这部电影（yǐng）设定在70年代是新（xīn）鲜和创新的。艾德和洛林是（shì）非常有（yǒu）趣的角色类型，电（diàn）影有一个（gè）非常酷的前提。这些是我在未（wèi）来电影中经常看到的角色类型。尤其是丽莉（lì）·泰勒，她的表演（yǎn）超（chāo）越了所有人。这部电影（yǐng）给（gěi）我带来了很多（duō）恐惧，至少对（duì）我来说是这样，对于（yú）一个没有被（bèi）很（hěn）多事情吓到的人来说（shuō），这绝对是在说些什么。我也能欣赏到这里（lǐ）巧妙的结（jié）局（jú），这让你明（míng）白詹姆斯·万对（duì）恐怖的了解。

随着续集将于2015年上映，而衍（yǎn）生电影将于（yú）2014年10月（yuè）的第一周上（shàng）映，这部电影的未（wèi）来（lái）远未结（jié）束。这（zhè）是我非常期待的。《召唤》不会成为万的最佳作品（pǐn），但也不会是他最糟糕的作品。我会把它放（fàng）在他电影（yǐng）的中间。

在这个时代，一部（bù）恐怖电影在翻拍、续集和青少（shǎo）年（nián）友好的杀手的狂潮中屹立不（bú）倒，这部电影让人敬佩不已。这些天来，这（zhè）部恐怖（bù）电影以太多的（de）频（pín）率“困扰”着多路复（fù）用器。没（méi）有血腥和性，这会（huì）自动疏远恐（kǒng）怖（bù）粉丝群中的大部分好色之徒，但对于那些喜（xǐ）欢恐（kǒng）怖（bù）的人来说，这会给你的特定餐桌带来很多惊喜和悬念。

忘（wàng）记“基于真实故事”标签吧，因为在这个（gè）新的技术时代，这（zhè）有点无关紧要，这是一种销售噱头，实际上意味着“这个故事可能是真实的（de），我们可能玩了一点（diǎn）”。不管恶（è）作剧的（de）指控和修（xiū）饰，只要购买房屋，像导演詹姆斯·万（James Wan）一样，把它作（zuò）为一个（gè）恐怖故事来讲述，因为合规者会得到回报。

故事基本上（shàng）是基于70年代初超自然现象专家埃德和洛（luò）林（lín）·沃伦（lún）的一项调查，他们（men）帮助佩伦一家（jiā），因为他（tā）们在罗德岛的家中遭遇了可怕的（de）超自然事件。Wan巧妙地建造了（le）它，让我（wǒ）们走进Perron家庭的生活，他们搬进了他（tā）们认为（wéi）是梦（mèng）想中的家（jiā）。然后事情开始发生，但万再次（cì）在缓（huǎn）慢的情况下建（jiàn）立了（le）它（tā），创造了一种明显的恐（kǒng）惧感（gǎn），他（tā）的相机工（gōng）作智能。因此，当重大时刻到来时（shí），它们会（huì）产生（shēng）最大的（de）影响，我们也渴望沃伦夫妇参与其中。

并没有过（guò）度杀（shā）戮的boo跳跃恐（kǒng）惧（jù），他们被小心翼翼地安置（zhì）在一起，在（zài）日益紧（jǐn）张的气氛（fēn）中完美地结（jié）婚。当然，鬼屋（wū）电（diàn）影中的所有陈词滥调都在（zài）这里，奇怪的气味、吱吱作响的门（mén）、不祥的地窖等（děng）等，但这些都（dōu）是万的（de）天才技能和非常有效的制作设计的补充（chōng）。从神秘的瘀伤（shāng）和字面上的拉腿——令人屏息的捉迷藏游戏——到真（zhēn）正（zhèng）的裤子弄脏时（shí）刻，《召唤》是（shì）一（yī）个持续不（bú）安的教训，直到大结局（jú）上演。

剧本没有奶酪（lào）和毫无意义的填充（chōng）物，在一个经常（cháng）遭（zāo）受这些问（wèn）题困扰的恐怖亚流派（pài）中（zhōng），它（tā）本身令（lìng）人耳目一新。约瑟夫（fū）·比沙拉（lā）（Joseph Bishara）的乐（lè）谱（pǔ）是（shì）一部绝对的（de）神经粉碎机，也是一部（bù）令人耳目一新的伴奏曲，因为它不会通过电报尖叫来（lái）告诉（sù）我们要（yào）害怕，它（tā）永远不会淹没一个场（chǎng）景。约翰·列（liè）昂内蒂（dì）的（de）电影（yǐng）在室内和湖边农舍外都（dōu）有哥特式的质感，而薇（wēi）拉·法米加、帕特（tè）里克·威尔（ěr）逊、丽莉·泰（tài）勒和罗恩（ēn）·利文（wén）斯顿的强大主（zhǔ）演阵容无疑更（gèng）胜一（yī）筹（chóu）。

《招魂记》获（huò）得了评论界和票房（fáng）的成功，证明了它是一部出色的鬼屋电影。9/10

不过，这部（bù）电影让我感到（dào）厌烦（fán）的一点是，鬼魂（hún）和驱魔表演被当（dāng）作一种正常的、被（bèi）接（jiē）受的东（dōng）西来呈现。这部电影（yǐng）可能早70年左右（yòu）就（jiù）上映了，但在1970年代？看到（dào）这个“幽灵猎人”做演讲，和像超自然实体一样的人交谈，感觉有点超现实，而驱魔的做法就是发生的事情。

我（wǒ）们（men）当然有结局。并不是说这太糟糕了，但天哪，如果你要驱（qū）魔，那（nà）就（jiù）去（qù）做吧，该死的。不要停止（zhǐ）驱魔程（chéng）序，每次（cì）碰到什么东西都会不知所（suǒ）措。

无论如何（hé），当我坐（zuò）下来（lái）看这部（bù）电影时，我不确定我会失望还（hái）是高兴（xìng）。总（zǒng）的来说，我很（hěn）高（gāo）兴（xìng）。观看一部回归恐（kǒng）怖电影制作的传（chuán）统价值（zhí）观（guān）的电影是一件很好的事情（qíng），而（ér）且它得到了很好的实（shí）施。

我对“联合”并没有什（shí）么大问题（tí），只（zhī）是说它（tā）以（yǐ）前都（dōu）做（zuò）过（guò），而且做得（dé）更好。像《阿米特维尔号角（jiǎo）》和《实体（tǐ）》这样（yàng）的老电影似乎更有真实（shí）性、更好的制作价值，以及让（ràng）它们更吓人（rén）的（de）新鲜感。与此同时（shí），这个联合会一直在运动，甚至没有（yǒu）提供任何类似的新东西。

话虽如此，但以现代类型标准来看，这部电影相当不错，比同样由帕（pà）特里（lǐ）克·威尔（ěr）逊（Patrick Wilson）主（zhǔ）演的（de）粗制滥（làn）造（zào）的电影要好得多。威（wēi）尔（ěr）逊和法米加饰演的角色很有趣，尤其是（shì）因为他们基于（yú）一（yī）对真实（shí）的捉鬼夫（fū）妇（fù）（尽管（guǎn）将他们称为“世界上最著名（míng）的”是侮辱性（xìng）的，因为最近历史上（shàng）其（qí）他著名的（de）超自然现象调查者如彼得·安德伍德（Peter Underwood）、莫里斯（sī）·格罗斯（Maurice Grosse）和（hé）盖伊·里昂·普莱费尔（Guy Lyon Playfair）的声誉）。

这部（bù）电影看（kàn）起来不（bú）错（cuò），演员（yuán）们真的很喜欢他们的角色，这（zhè）无可厚非。遗（yí）憾的（de）是，当（dāng）谈到恐惧（jù）时，万严（yán）重缺乏想象力。通常情（qíng）况（kuàng）下，他们会穿着怪异的衣柜，角（jiǎo）色会进入蜘蛛（zhū）网般的、没有灯光（guāng）的房（fáng）间，在原本安（ān）静的音轨上发（fā）出（chū）巨大（dà）的噪音。一切都很可预测。而结局又走上（shàng）了EXORIST路线，令人（rén）失望（wàng）。和《辛斯特》一样，这是一部充满气（qì）氛和潜力的电影，非（fēi）常值得类（lèi）型（xíng）影（yǐng）迷观看，但它（tā）缺乏让它与众不同的魔力。